Rodas aún no acata sanción de la Supercom

rodasFrancisco Herrera Arauz, director de Ecuadorinmediato.com, denunció el pasado martes  en una carta abierta que publicó en el periódico electrónico, las serie de dilaciones que se han presentado en el proceso que sigue en contra del Municipio de Quito por la salida del programa “El poder de la palabra”, de la Radio Municipal, el pasado 16 de mayo de 2014.

El 23 de diciembre de 2014, la Superintendencia de Información y Comunicación (Supercom) declaró la “responsabilidad” del alcalde Mauricio Rodas de la salida del programa de la emisora e impuso una multa al Municipio de Quito de $3.400, valor que debía ser transferido o depositado dentro del plazo de 72 horas.

CRONOLOGÍA
Sin embargo, el 24 de diciembre de 2014, el alcalde Rodas anunció la negativa de pagar la multa, que no acatará la sanción y se acogió al derecho a la resistencia, por lo que dijo que  apelará al procedimiento contencioso administrativo.
Desde ese momento, según explica Arauz, el caso pasó al Primer Tribunal Contencioso Administrativo, en donde dos jueces tuvieron conocimiento de  la causa (Bayardo Espinosa y María Antonieta Rivera), además argumenta que se presentaron una serie de dilatorias por parte del alcalde Rodas. “Lo que viene a continuación parece más una burla a la justicia y una negativa con la sentencia en su contra, ayudado por la indiferencia con la que actúa”, señala Arauz.
Según la cronología que  recoge diario El Telégrafo se explica que el 11 de agosto de 2015, “con el fin de evitar que el caso prescriba por haber transcurrido más de 80 días sin que la justicia o las partes muevan el caso se presenta desde el alcalde Rodas un escrito pidiendo que se abra la causa prueba, lo que no es atendido por la jueza Rivera y se deja el caso en suspenso por 80 días, y justo un día antes que se termine el plazo, el 11 de noviembre de 2015 se vuelve a presentar por el mismo alcalde Rodas otro escrito pidiendo lo mismo, es decir, que se abra una vez más la causa prueba, que por cierto no es atendido hasta la fecha por la mencionada jueza, sin que se expliquen los motivos para este comportamiento de justicia administrativa ecuatoriana”. Argumenta que hasta el momento “ni Rodas Espinel ni el Municipio han explicado los motivos para haber censurado a Ecuadorinmediato.com, ni la justicia logra aplicar la sanción por violación a la libertad de expresión y a la ley de comunicación de Ecuador por haberse ejercido de hecho y de forma violatoria la censura previa”.