El juez negó acción de protección a aduaneros

IBARRA.- “La defensa técnica se basó en llegar la violación, principalmente de los derechos constitucionales al trabajo, a la seguridad jurídica, a la vida digna y a la igualdad”, fue el argumento emitido por el abogado Juan Carlos Salas, luego de que el juez, Mauricio Cahueñas, les negara la acción de protección solicitada por los miembros del Cuerpo de Vigilancia Aduanera (CVA).

Con notable desconformidad, los uniformados se retiraron de las afueras de la Unidad Judicial Penal de Ibarra, hasta donde llegaron, con carteles en mano, para conocer la decisión del magistrado.

Detalles
El pedido de los aduaneros era claro, ya que han esperado durante tres años su ingreso al Código de Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público (Coescop), pero no se han emitido los reglamentos, conforme se los determina en la disposición transitoria primera, que dice que a partir de la entrada en vigencia del Coescop, deberían estar hechos los reglamentos de estructuración y reestructuración del Cuerpo de Vigilancia Aduanera, aseguró el abogado defensor de los uniformados, agregando que los encargados de que se cumpla este proceso es el presidente de la República, Lenín Moreno y el Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (Senae), quienes comparecieron a través de sus abogados defensores.

Declaración
“El juez manifestó que sí, efectivamente, hay legitimado pasivo, existe la omisión, sin embargo no se ha identificado el hecho de que se hayan violado derechos al trabajo y si se han violado, porque no hay una estructura ni reestructura del CVA, es más, ni siquiera tienen identidad propia, rango, jerarquía, grado y en base a esas funciones, se determinó el tema de que no existe una violación, pero hemos apelado la sentencia conforme al artículo 24 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales”, concluyó Salas.